Runes et ordinaux : une mise à jour sur les NFT Bitcoin

Au début de 2023, Bitcoin prend une nouvelle identité. Pendant plus d'une décennie, on la définit comme « l'or numérique », une forme de monnaie sûre et résistante à la censure. Mais avec le lancement d'Ordinals, Bitcoin est soudainement devenu un canevas pour la culture. Les utilisateurs pourraient inscrire des données directement sur des satoshis individuels, les transformant en NFT natifs de la couche de base de Bitcoin. Des œuvres d'art, des objets de collection et même des jetons mènes ont commencé à apparaître sur la chaîne de blocs la plus sécurisée au monde.

L'élan s'est accéléré en 2024 avec la sortie de Runes, un protocole conçu pour créer des jetons fongibles sur Bitcoin. Alors que la quatrième moitié de Bitcoin a fait la une des journaux mondiaux, Runes a lancé avec une frénésie d'activité. Des milliers de jetons sont frappés en quelques jours, dominés par des pièces de meme à la recherche de profits spéculatifs. Pendant une courte période, Bitcoin ressemblait moins à un réseau monétaire conservateur et plus à Ethereum ou Solana pendant la manie NFT maximale.

Mais si le battage médiatique était indéniable, il était aussi éphémère. Quelques mois plus tard, les inscriptions et les runes ont commencé à perdre du terrain, laissant derrière elles de grandes questions : ces innovations étaient-elles une expansion durable de l'écosystème de Bitcoin, ou simplement une autre vague spéculative de courte durée ?

Fonctionnement des ordinaux et des runes

Ordinaux

Les ordinaux sont construits sur l'idée que chaque satoshi (la plus petite unité de Bitcoin) peut être numéroté de manière unique. En joignant des données telles que du texte, des images ou du code directement à un satoshi, les utilisateurs peuvent l' « inscrire », créant ainsi efficacement un NFT natif de Bitcoin. Contrairement aux NFT sur Ethereum ou Solana, qui reposent sur des contrats intelligents et des métadonnées hors chaîne, les Ordinals existent entièrement en chaîne, intégrés directement dans le grand livre de Bitcoin.

L'argumentaire était convaincant : des artefacts numériques permanents et immuables stockés sur la chaîne de blocs la plus sécurisée au monde. Pour les collectionneurs et les artistes, cette permanence donnait aux Ordinaux une aura de crédibilité et de rareté.

Runes

Lancée au cours de la moitié d'avril 2024, Runes a étendu l'expérimentation de Bitcoin au-delà des NFT en jetons fongibles. Il a été conçu pour remplacer la norme de jetons BRC-20 antérieure, qui s'était avérée inefficace et avait enflé le mempool de Bitcoin. Les runes ont rationalisé l'émission de jetons, ouvrant la porte à des pièces de mènes, des jetons communautaires et potentiellement de nouvelles primitives financières pour vivre sur Bitcoin.

Ensemble, Ordinals et Runes suggèrent un changement radical dans l'identité de Bitcoin, passant d'un réseau monétaire axé sur la rareté et la sécurité à un terrain de jeu pour des expériences culturelles et spéculatives.

La hausse : battage médiatique précoce et attention du marché

Les ordinaux ont rapidement attiré l'attention dans les cercles cryptonatifs et traditionnels. Pendant des mois en 2023, les inscriptions ont entraîné une activité sans précédent sur Bitcoin. Les collectionneurs ont suivi les premiers projets comme Marionnettes Bitcoin ou des œuvres d'art numériques uniques qui ont permis de rapporter des sommes éblouissantes. L'appel était simple : les premiers NFT sur Bitcoin avaient un sentiment d'importance historique.

• Pics de frais : À leur apogée, les Ordinals ont fait augmenter les frais de transaction Bitcoin, certains utilisateurs payant plus de 20 à 30$ pour inscrire des images. Cela a suscité une controverse, mais a également souligné la demande.
  
  
• Boum du marché : De nouvelles plateformes ont vu le jour presque du jour au lendemain pour soutenir l'achat et la vente d'Ordinals. Malgré l'absence de contrats intelligents de Bitcoin, les marchés ont mis en place des infrastructures pour échanger des inscriptions.
• Attention culturelle Bitcoin, longtemps considéré comme lent par rapport à l'innovation DeFi et NFT d'Ethereum, a soudainement semblé expérimental à nouveau.
  
  

Les négociants ont traité les débuts du protocole comme une « ruée vers les ICO natives du Bitcoin ». Des pièces de mmeme peu utiles ont été frappées en masse, et des activités spéculatives ont temporairement fait de Bitcoin l'un des réseaux NFT et de jetons les plus fréquentés de la cryptographie.

Pendant un bref instant, Bitcoin n'était pas seulement de l'or numérique, c'était la chaîne la plus en vue de la culture numérique. Mais la vague d'activité fut de courte durée.

La vérification de la réalité : où en sont les choses maintenant

Décroissance de la traction

Après l'explosion de spéculations initiales, les volumes de transactions liées à la fois aux Ordinaux et aux Runes ont fortement chuté. Les collections de NFT ont eu du mal à retenir les communautés, et l'activité du marché a ralenti lorsque les commerçants sont revenus à Ethereum et Solana, où les liquidités et les créateurs sont plus établis. En ce qui concerne les runes, la plupart des pièces de mème ont connu des cycles d'expansion et de chute rapides, ce qui laisse peu de valeur à long terme.

Impact sur le réseau

Le battage médiatique s'est accompagné d'effets secondaires. Les pics de frais pendant les pics d'activité des ordinaux et des runes ont aliéné certaines parties de la communauté Bitcoin. Les utilisateurs de longue date se sont plaints que les inscriptions spéculatives évincent le principal cas d'utilisation de Bitcoin : l'argent entre pairs. Pour les développeurs, cela a créé un clivage philosophique : le Bitcoin devrait-il adopter l'expérimentation, ou est-ce que cela détournera l'attention de sa mission principale d'une réserve de valeur solide ?

Désintérêt institutionnel

Contrairement aux FNB Bitcoin ou à l'adoption de la trésorerie des entreprises, qui ont attiré d'importants flux institutionnels, les Ordinals et les Runes sont restés presque entièrement axés sur le commerce de détail. Le manque d'engagement institutionnel a limité leur capacité de persévérance. Sans produits réglementés, marques établies ou adoption par les grands créateurs, ils risquent de rester une curiosité de niche plutôt qu'une nouvelle couche durable pour Bitcoin.

Pourquoi la traction a ralenti

Le ralentissement de l'activité autour des Ordinaux et des Runes n'est pas surprenant lorsque vous regardez sous le capot. Plusieurs défis structurels et culturels ont freiné l'adoption soutenue :

Lacunes écosystémiques

Les NFT Ethereum et Solana prospèrent grâce à l'infrastructure et au but de la chaîne sous-jacente. En revanche, l'infrastructure NFT de Bitcoin est encore immature. La prise en charge des portefeuilles, les normes d'indexation et les plateformes de négociation demeurent fragmentés, ce qui rend plus difficile pour les collectionneurs et les créateurs de s'engager de manière cohérente.

Coûts et expérience utilisateur

L'espace de blocs de Bitcoin est rare et coûteux par rapport aux chaînes NFT-First. L'inscription de données directement sur la chaîne de blocs nécessite beaucoup de ressources, ce qui fait grimper les frais pendant les périodes de demande. Pour les commerçants habitués aux monnaies à faible coût et aux temps de confirmation rapides sur Solana, l'environnement plus lent et plus cher de Bitcoin a rendu l'activité NFT plus difficile à maintenir.

Divisage communautaire

Le boom des Ordinaux et des Runes a mis en évidence une ligne de faille culturelle au sein de Bitcoin. Certains ont accueilli l'expérimentation comme une preuve que Bitcoin pourrait évoluer au-delà de « l'or numérique ». D'autres y voient des pourriels, encombrant la chaîne et augmentant les frais pour les transactions ordinaires. Cette fracture a créé de l'incertitude pour les constructeurs : existe-t-il un soutien à long terme pour les NFT et les jetons sur Bitcoin, ou la résistance des puristes de Bitcoin limitera-t-elle leur croissance ?

ÉPUISement professionnel spéculatif

Une grande partie de la demande initiale d'ordinaux et de runes était spéculative. Les collectionneurs se précipitent pour frapper les premières inscriptions et jetons, dans l'espoir de capturer de la valeur historique ou des profits rapides. Mais les manies spéculatives s'estompent rapidement si l'utilité réelle ou les collectivités dynamiques n'émergent pas. Une fois la nouveauté disparue, les volumes des transactions ont suivi la même trajectoire descendante.

Ce que l'avenir pourrait nous réserve

Bien que le battage médiatique initial se soit refroidi, les Ordinaux et les Runes peuvent encore se tailler des niches spécifiques dans l'écosystème plus large de Bitcoin. Leur avenir dépend de la capacité des constructeurs et des collectivités à combler les lacunes actuelles.

Niche archivistique pour les actifs de grande valeur

La permanence et la sécurité de Bitcoin en font un excellent candidat pour les NFT archivistiques de grande valeur. Des documents historiques, des artefacts culturels ou des œuvres d'art numériques uniques pourraient trouver une place sur Bitcoin précisément parce qu'il est peu probable qu'ils soient supprimés ou modifiés. Ce créneau est moins axé sur le commerce que sur la préservation, qui pourrait soutenir une utilisation à long terme.

Améliorations de l'infrastructure

Les portefeuilles, les marchés et les services d'indexation s'améliorent régulièrement. Si les NFT basés sur le bitcoins deviennent plus faciles à échanger et à gérer, ils pourraient attirer un public plus large. La maturité de l'infrastructure a été un tournant pour les NFT Ethereum, et la même chose pourrait se produire pour les Ordinals si les développeurs continuent à construire.

Rôle périphérique dans l'identité de Bitcoin

Le scénario le plus réaliste est que les ordinaux et les runes restent périphériques. Ils ne rivalisent peut-être jamais avec Ethereum ou Solana dans l'activité NFT, mais ils pourraient persister en tant que couches expérimentales qui mettent en valeur la flexibilité de Bitcoin. En ce qui concerne l'identité de base de Bitcoin en tant que monnaie saine et actif institutionnel, leur impact restera probablement secondaire.

Réflexions finales

Les ordinaux et les runes représentent l'une des tentatives les plus audacieuses d'étendre l'empreinte culturelle de Bitcoin. Ils ont prouvé que Bitcoin peut héberger des NFT et des jetons, offrant une percée que beaucoup pensaient impossible il y a quelques années à peine. Mais la flambée d'activité a également révélé les limites de la croissance stimulée par l'hyperactivité : sans écosystèmes robustes, sans utilité claire et sans participation institutionnelle, la traction a ralenti.

L'héritage des Ordinaux et des Runes n'est peut-être pas l'adoption par le grand public, mais plutôt la preuve que Bitcoin peut soutenir l'expérimentation en périphérie. Qu'ils évoluent vers des niches stables ou qu'ils s'estompent dans l'histoire, l'épisode montre que même Bitcoin n'est pas à l'abri des vagues d'innovation et de spéculation.

‍

‍

‍